 |
Protest Izby w sprawie ce³ antydumpingowych na chiñski papier powlekany
Od zesz³ego roku "walczymy" z Ministerstwem Gospodarki by sprawiæ odrzucenie przez Polskê proponowanego przez Uniê wprowadzenia ce³ antydampingowych na chiñski papier powlekany.
Zobacz nasz list w tej sprawie przes³any do Ministerstwa Gospodarki w zesz³ym roku.
Oto inne istotne bie¿±ce wiadomo¶ci w tej sprawie:
1. G³osowanie
31 marca odby³a siê oficjalna "konsultacja" miedzy Komisj± Europejsk±, a Komitetem Doradczym ds Dumpingu, odno¶nie propozycji na³o¿enia cel dumpingowych na chiñski papier powlekany. Jak wiadomo, w Komitecie zasiadaj± przedstawiciele 27 Pañstw czlonkowskich UE i zwykle ich glos sygnalizuje, jak te pañstwa zag³osuj± w Radzie. 12 Pañstw zag³osowa³o przeciwko, 6 Pañstw siê wstrzyma³o (ale ich g³os liczy sie jak "za" c³ami), jedno poprosilo o wiêcej czasu, a reszta by³a "za". Szczegoly:
- Przeciwko - Belgia, Bu³garia, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, £otwa, Litwa, Malta, Szwecja i Wielka Brytania (12);
- Wstrzymanie - Irlandia, Wêgry, Polska, S³owenia, S³owacja i Rumunia (6);
- Wiêcej czasu - Holandia - 1;
- Za - reszta (Austria, Francja, Niemcy, Grecja, W³ochy, Luksemburg, Portugalia, Hiszpania) - 8.
Mimo, ze najwiêcej Pañstw glosowalo "przeciwko" (12) i tylko 8 "za" c³ami, niestety glosy "wstrzymuj±ce" (6) s± de facto glosami "za" tak, ¿e ostateczny wynik g³osowania to 12-1-14. Zale¿nie od tego co zrobi Holandia, c³a dumpingowe zosta³yby na³ozone jednym lub dwoma g³osami.
2. Dalsza procedura
Postêpowanie obecnie jest po "konsultacji" propozycji Komisji z Komitetem Doradczym. Poniewaz rezultatem tych konsultacji bylo zatwierdzenie propozycji Komisji, Komisja w ciagu najblizszego tygodnia sfinalizuje swoj projekt legislacyjny (od strony prawnej, bedzie to "Projekt Rozporzadzenia Rady") o nalozeniu cel dumpingowych. Ten Projekt w ciagu kolejnych 2 tygodni (tj. polowa-druga polowa kwietnia) bedzie musial zostac formalnie zatwierdzony przez Rade. Poniewaz w Radzie jest znow 27 Panstw czlonkowskich UE, a one juz zatwierdzily ten projekt wczesniej (na etapie konsultacji, ktore omowilismy w pkt. 1 powyzej), zwykle tego typu projekty sa uchwalane dosc szybko i bez ponownych dyskusji czy glosowan.
Jednak w sytuacjach nadzwyczajnych - a do takiej nale¿y zaliczyæ sytuacjê papieru - do¶æ czêsto dochodzi do ponownych dyskusji czy g³osowañ. Ma to szczegolnie miejsce w sytuacji, gdy jedno z Panstw zmienia swój glos, co dzieje siê nie tak rzadko. Innymi slowy, w ciagu nastepnych 2-3 tygodni mamy szanse odwrociæ glos Polski i prawdopodobnie, zmienic wynik postêpowania.
G³own± tez± naszego (bran¿y) protestu jest fakt, ¿e Rz±d Polski, wykorzystujac nieprzejrzyste i niejasne procedury, zag³osowa³ - z nikomu nie wiadomych przyczyn - wbrew calkowicie jasnym i klarownym interesom gospodarczym Polski, co spowoduje przeniesienie miejsc pracy z polskiej poligrafii na wschód.
Wa¿n± w tej sprawie mo¿e jeszcze okazaæ siê Sejmowa Komisja ds Unii Europejskiej . Zgodnie z Ustaw± z dnia 8 pa¼dziernika 2010 r. o wspó³pracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem w sprawach zwi±zanych z cz³onkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej, Rz±d musi w wiêkszo¶ci europejskich spraw legislacyjnych - w tym w kwestii na³o¿enia ce³ - przed³o¿yæ swoje stanowisko Sejmowej Komisji do spraw Unii Europejskiej, która - aczkolwiek od strony formalnej nie mo¿e ca³kowicie zablokowac tego stanowiska - moze np.wezwac ministra osobiscie do skladania wyja¶nieñ. Komisji przewodzi Stanislaw Rakoczy z PSL.
Wszyscy, którzy podzielaj± nasz± opiniê w tej sprawie proszeni s± o wys³anie listu w imieniu swojej firmy z protestem przeciwko lekcewa¿eniu przez rz±d interesów naszej bran¿y. List winien byæ skierowany do Ministra Gospodarki W. Pawlaka lub/i do w/w komisji sejmowej.
|
